Неизлучающий атом Резерфорда
В 1911 году Резерфорд открыл атомное ядро и впервые предложил модель атома, в которой электроны вращались вокруг ядра. Атом Резерфорда оказался электромагнитной системой, потому перед классической теорией Фарадея-Максвелла открывался доступ к микромиру. Но через несколько лет эта теория была "отброшена" от микромира. Современная физика, пришедшая в результате научной революции, объявила эту теорию несостоятельной, неприменимой к микромиру на том основании, что она якобы в принципе не способна объяснить: почему же электроны, вращаясь в атоме по такой модели, не излучают электромагнитные волны и не теряют энергию?
На самом же деле ответ на этот вопрос тривиален, и в 1911 году был уже очевиден, но почему-то не был опубликован. Казалось бы, всё просто и ясно: электроны, двигаясь без атомного ядра, излучают в пространство волновое поле, а вместе с ядром, двигаясь так же, не излучают, значит ядро гасит изучение электронов. Значит оно тоже излучает в дальнее пространство точно такое же периодическое поле, но в противофазе. Например, действует как специфический резонансный отражатель. Эти два поля, становясь вдали от атома равными и противофазными, взаимно погашаются. Атом в целом не излучает, энергия из атома не уносится.
Тем не менее, в тысячах учебных и популярных академических изданий заявлено четко и недвусмысленно, что классическая теория не давала никакого ответа вообще, в принципе дать его не могла и не может. Приведенный здесь ответ не только не оспорен, но вообще не упоминается в литературе даже при самом подробном изложении. Вопрос: "не излучает ли ядро?" никогда не ставился и не обсуждался. Следовательно, физике он не известен, а выводы о несостоятельности классической теории сделаны на основании весьма неполных знаний. Кстати, сделаны они давно, примерно в 1918 году. Задача же сводилась к свойствам атомного ядра, знаний о нем еще не было, и нельзя было отбросить это решение, сказав, что ядро в атоме не излучает. Физики просто не нашли решения. Не было перед классической теорией никаких тупиков.
Итак, классическая теория приводит нас к выводу: ядро в атоме излучает, причем всегда так, что гасит излучения электронов при любых устойчивых орбитах. Многим людям такая способность ядра кажется невероятной, невозможной. Заявляют, что это чепуха. Возможно, таково же и Ваше мнение. Следует ли на этом основании "отбросить" математическую теорию поля, которая проверена более чем вековой практикой, "отбросить" всю физику века великих открытий, и верить Вашему интуитивному мнению без всяких доказательств? Физика - это наука, а не религия, и данный вопрос - не вопрос веры. Нужны доказательства и разъяснения.
Поскольку этот вопрос по-прежнему имеет фундаментальный характер: быть или не быть классической физике, рассмотрим его еще раз сначала. Будем дальше говорить не прямо об атоме, а о его классической макромодели, чтобы не было ссылок на некомпетентность автора в физике. И задачу рассмотрим в сугубо технической и более общей постановке, позволяющей не знать, что такое электрон, что такое ядро и каковы их свойства. Сформулируем ее так: электромагнитная система из двух неизвестных объектов А и Б не излучает в пространство, хотя А (“электроны” в модели, в частном случае) заведомо излучает периодическое волновое поле. Внутренних потерь энергии в системе нет. Требуется объяснить: в чем причина отсутствия излучений?
Дополнительно
Ремонт колесных пар
Из-за больших
статических и динамических нагрузок, которые возникают в условиях эксплуатации
колёсной пары, возникают различные дефекты.
Для обеспечения
надёжной работы на железной дороге создана система выявления дефектов колёсных
пар. Основой такой системы является выявление дефек ...
Автоматизированное проектирование станочной оснастки
1.1.
СТАНОЧНЫЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ .
КЛАССИФИКАЦИЯ , ВИДЫ .
1.1.1. Станочные
приспособления .
Основную группу
технологической оснастки составляют приспособления механосборочного
производства. Приспособлениями в машиностроении называют вспомогательные
устройства к технологич ...